Военная история как один из главных источников прогресса военного дела

Основой прогресса всякого дела является непосредственным образом творческий ум человека, косвенным — состояние науки данного дела или само реальное его существование. Чем живее и сложнее какое-нибудь дело, тем большую цену для него приобретают умозаключения, сделанные на основании непосредственных наблюдений, тем большая опасность грозит ему от умозаключений, построенных на выводах и обобщениях, ему предшествующих.
К разряду таких явлений несомненно принадлежит все боевое дело: не будучи ни наукой, ни искусством, но занимая между ними среднее место, оно требует особенной осторожности, когда при своем движении вперед оно опирается на выводы, полученные на основании других также выводов. Отсюда теория его особенно требует вечного и неукоснительного возврата к своим первоисточникам, т.е. к самой практике. Первоисточники же военного дела, как и всякого другого, суть: его современное состояние и история.
Русско-японская война воочию показала, что значит забыть первый из этих элементов: последствия незнания ни своих сил, ни сил противника столь очевидны, об этом столь много писалось и пишется, что с практической стороны необходимость не отрываться в реформах от непосредственного общения с этим источником, нам кажется, уже достаточно проникла в сознание всех тех, кому дорога участь нашей армии и нашей родины.
Читать далее

Рубрика: Статьи | Метки: | Добавить комментарий

Современное практическое отечествоведение

Системные исторические знания могут дать ориентиры развитию Вооруженных сил России и даже объяснить в определенной степени их современное состояние. Но на данной основе нельзя принять реальных военно-политических и боевых решений. Для этого требуются максимально конкретные (и предельно целостные) современные знания о России и ее военной силе. Ядро отечествоведения составляют информация об обстановке, в которой действует в данный момент армия, сведения о состоянии всех государственных сил страны, особенно Вооруженных сил. Чтобы двигаться вперед, принимать верные решения, избегать ошибок, застоя, узости военного мышления, надо знать свою армию во всех ее взаимосвязях. Нельзя слепо верить в ее мощь, необходимо иметь точное представление о ее достоинствах и недостатках, природных преимуществах и слабостях, изучать ее в мирное и военное время, в статике и динамике, в сравнении с Вооруженными силами других народов (С.Кедрин).
Читать далее

Рубрика: Статьи | Добавить комментарий

Отечествоведение как учебный предмет

В Российской империи название «отечествоведение» носил учебный предмет, в котором сообщались общие сведения о родной стране в историческом, географическом, экономическом и других отношениях. К началу XX века предмет начинал изучаться в русской армии, но это изучение было преимущественно военно-статистического характера (показывалось общее состояние основных государственных сил России в военном отношении).
Сборники по отечествоведению свидетельствуют о том, что их авторы (составители) стремились дать не только знания, но и разбудить в читателях патриотическое чувство. Так, например, Петр Александрович Риттих в соответствующем учебном пособии для солдат стремится показать не только величие России и армии, но и основные проблемы, трудности, недостатки национального развития, которые надо преодолеть.
Читать далее

Рубрика: Статьи | Добавить комментарий

Отечествоведческая традиция в русской армии и ее современное измерение

Любовью, силой и трудом создавалась Россия. Скрепленное православной верой и самодержавной властью, российское государство стало Отечеством для многих народов. Любовь к родной земле помогла россиянам преодолеть не одно испытание. Она же явилась источником деятельного патриотизма, которому Н.Карамзин посвятил следующие слова: «Патриотизм есть любовь ко благу и славе отечества и желание способствовать им во всех отношениях. Он требует рассуждения и потому не все люди имеют его…
Любовь к собственному благу производит в нас любовь к отечеству, а личное самолюбие — гордость народную, которая служит опорою патриотизма…
Я не смею думать, чтобы у нас в России было не много патриотов; но мне кажется, что мы излишне смиренны в мыслях о народном своем достоинстве — а смирение в политике вредно. Кто самого себя не уважает, того, без сомнения, и другие уважать не будут…
Патриот спешит присвоить отечеству благодетельное и нужное, но отвергает рабские подражания в безделках, оскорбительные для народной гордости. Хорошо и должно учиться: но горе и человеку и народу, который будет всегдашним учеником». По мнению другого замечательного русского человека — философа В.Соловьева — добродетель патриотизма образуют «ясное сознание своих обязанностей по отношению к Отечеству и верное их исполнение».
Читать далее

Рубрика: Статьи | Добавить комментарий

Сила армии

В чем с нашей военной точки зрения заключалось влияние всей жизни государства на силу армии? Каковы те требования, которые предъявляются организаторами военной силы, чтобы армия была способна побеждать? В области духа таких требований два. Первое — постройка военной психологии армии на лозунгах, принятых большинством страны. Я не вхожу в обсуждение, как и почему принятых, но утверждаю лишь, что базой духа армии должно быть общественное мнение большинства народной массы, дающих как рядовых бойцов, так и командный состав. Это единство мнений создает связь армии в одно целое, связывает командира и стрелка, оно дает базу для построения дисциплины, импульс для развития самодеятельности, которая, в свою очередь, создает обстановку, в которой армия начинает учиться и знать свое дело.
Единство духа может создаться в том лишь случае, если интересы организаторов совпадают с интересами масс. Причем это положение надо брать не объективно, но субъективно. Дворянство при Петре объективно было уже классом эксплуататоров, но при Петре и при Екатерине, и даже в 1812 году все же были обширные слои крестьянства, которые считали, что, несмотря на все невзгоды того строя, в котором они жили, иначе жизнь устроить нельзя, ибо тогда либо внешний враг нападает и еще худшую беду причинит (поляки в 1613 году, шведы в 1706 г., французы в 1812 г.), либо свой лихой человек сведет со свету, как в Смутное время. Словом, какое-то внутреннее психологическое равновесие в стране является тем фундаментом, на котором армия строится лучше всего.
Читать далее

Рубрика: Статьи | Метки: | Добавить комментарий

История русской армии в западной литературе

История вооруженных сил России всегда представляла значительный интерес для западных исследователей,которые прежде всего отмечали определяющее влияние на развитие русской армии таких факторов, как географическое положение страны, уровень ее экономического развития, общественно-политический строй государства, исторические традиции России, определенный «менталитет» ее руководителей, субъективное влияние первых лиц страны на развитие вооруженных сил, воздействие иностранных теорий и практических образцов на процесс строительства армии и флота.
Кроме того отмечается, что армия в России не только зависела от уровня развития государства, но и оказывала сильнейшее обратное влияние на его становление и роль в мировой политике. Этот вывод связывается с мыслью историка С.М. Соловьева о том, что «история России — это история войн». В издаваемой на Западе пятидесятитомной «Энциклопедии армии и флота России и Советского Союза» приводятся следующие подсчеты от 1893 года; из 528 предшествовавших лет Россия 305 лет вела войну, причем нередко на нескольких фронтах сразу Следует учесть тот факт, что данные цифры в значительной степени определяются многовековой борьбой народов России за единство, целостность и независимость государства. Нельзя, однако, отрицать и того, что с ростом мощи Российского государства и складыванием империи ее лидеры использовали все средства, в том числе и военные, для обеспечения благоприятных внешнеполитических условий существования своего государства, расширения его территории и сферы влияния. Это было не только особенностью России, но и находилось в русле тогдашней общемировой практики.
Читать далее

Рубрика: Статьи | Метки: | Добавить комментарий

Развитие военного управления в 18 веке

Петр Великий, выступив на борьбу с произволом, прежде всего принял меры к сосредоточению всех военных дел в небольшом числе органов, а затем к установлению системы органических должностей, введенной одновременно с принятием коллегиального начала.
В 1699 году упразднение стрельцов изъяло военные дела из ведения стрелецкого приказа; он был слит с земским приказом и в 1701 году наименован приказом земских дел. Затем, в 1700 году последовал указ об учреждении приказа при генерал-комиссаре, князе Якове Федоровиче Долгорукове, и о передаче в его ведение всех дел иноземского и рейтарского приказов и некоторых дел из разряда. Одновременно с этим заведование делами о хлебных запасах для ратных людей поручено окольничему Языкову; ему повелено именоваться генерал-провиантом и при нем учрежден провиантский приказ. В следующем 1701 году учрежден приказ военных дел, порученный боярину Тихону Никитичу Стрешневу, которому было указано ведать всеми военными делами, кроме: 1) дел о снабжении войск деньгами, вещами и оружием, которые оставлены в приказе генерал-комиссара; 2) дел по снабжению продовольствием, оставленных в провиантском приказе, и 3) дел по артиллерийской и инженерной частям, находившихся в ведении пушкарского приказа, переименованного в приказ артиллерийский и подчиненного генерал-фельдцейхмейстеру (Царевичу Александру Арчиловичу).
Но уже 1 октября 1703 года князь Я.Ф. Долгоруков получил повеление ведать и приказом военных дел, и, таким образом, большая часть военного управления фактически сосредоточилась в одних руках.
Общее руководство всеми государственными делами в это время принадлежало ближней канцелярии, заменившей боярскую думу. Она же явилась направляющим учреждением и для вновь образованных органов военного управления.
Читать далее

Рубрика: морально-психологические основы | Метки: | Добавить комментарий

Развитие военного управления в период до Петра Великого

Военное управление за время свыше тысячелетнего существования России пережило несколько фазисов своего развития.
Первоначально оно было личною задачей и личным правом князя, который осуществлял его непосредственно. У князя были помощники, исполнители его воли; но права и обязанности этих лиц были основаны на личном поручении князя, дававшемся обыкновенно в каждом отдельном случае. Управление местностями, удаленными от резиденции князя, поручалось наместникам или волостелям, которые заменяли князя во всех отношениях. Таким образом, органами управления являлись только известные лица, а не присутственные места.
С соединением княжеств под властью Москвы появляются присутственные места в виде приказов, которые действуют уже на основании нового начала, заключавшегося в том, что верховная власть вверяла определенному учреждению известный род дел или лиц с тем, чтобы это учреждение ведало порученные ему предметы самостоятельно, на основании уставов, докладывая Государю только о тех делах, которые почему-либо оно решить не могло.
Читать далее

Рубрика: морально-психологические основы | Метки: | Добавить комментарий

Об армии в России

Русская вооруженная сила ведет свое начало с самых давних времен. В древней Руси существовали два самостоятельных вида войск: княжеские дружины и народные ополчения. Дружина князя составлялась из «охочих людей», поступивших на службу по добровольному желанию. Князья содержали дружины на свой счет и жаловали им поместья (вотчины), которые переходили в собственность потомства дружинников. С дружиной князья делали походы, вели войны, защищали свои владения от нашествия иноплеменников. Народные же ополчения созывались в крайнем случае, когда опасность угрожала всему народу.
Позднее установился такой порядок, что все дворяне, владевшие крестьянами, были обязаны всю жизнь служить князю: в случае войны — идти с ним на войну, а в мирное время нести сторожевую службу на границе, по очереди.
Ко времени Иоанна Грозного кроме дружин и ополчений явились стрельцы (пехота), пушкари (артиллеристы и саперы) и городовые казаки. Набирались все они опять-таки из вольных людей. Наградой за службу было наделение их землей.
Мало-помалу возникла и развилась мысль о необходимости иметь войска, обученные ратному делу как следует, подобно тем, какие уже были в то время за границей. При царе Михаиле Федоровиче из тех же охочих людей были образованы войска по образцу иноземных — пешие и конные полки. Эти войска ежегодно обучались в течение месяца, а потом снова распускались по домам.
Такие войска, конечно, были совсем не то, что настоящая армия. Обучены они были плохо, служили мало и опыта военного почти не имели. Скоро убедились, что необходимо для государства иметь постоянную армию, или, как называют ее, регулярную, набранную из солдат, состоящих на службе постоянно и получающих от казны полное содержание, чтобы не нужно было им для своего пропитания заниматься хлебопашеством, ремеслами или другими промыслами.
Читать далее

Рубрика: морально-психологические основы | Метки: | Добавить комментарий

Русская Армия конца XIX и начала XX века

Царствование Императора Александра III именуется «эпохой реакции». Если слово «реакция» понимать в его обывательском и упрощенном смысле — как противовес «либеральным реформам», усиление полицейских строгостей, стеснение печати и т. под., то этот термин здесь, конечно, неуместен. Но если под «реакцией» понимать ее первоначальное (и единственно правильное) значение, то характеризовать этим клиническим термином внутреннюю политику Российской Империи 80-х и 90-х гг. не приходится. Реакцией называется активное противодействие разрушительным возбудителям человеческого организма (а перенеся этот термин в плоскость политики — организма государственного). Противодействие это выражается в выработке организмом противоядий этим разрушительным началам (в государственной жизни эти противоядия именуются национальной доктриной, твердой народной политикой).
Никакого противоядия разрушительным началам, все быстрее расшатывавшим здание построенной Петром Империи, в русском государственном организме выработано не было. Болезнь все ширилась и въедалась в этот организм, нисколько ей не сопротивлявшийся и не хотевший ей сопротивляться. Общество радостно приветствовало раковую опухоль на своем теле, ожидая от этой опухоли своего чудодейственного перерождения. Правительство, предоставленное своим силам, действовало неумело, а зачастую и неумно. Вся его работа в этот период сводилась к борьбе с наружными проявлениями этой болезни, к стремлению загнать ее во внутрь организма. На корень зла не было обращено никакого внимания — его не замечали и не хотели замечать.
Этот корень зла заключался в изношенности и усталости государственного организма. Здание Российской Империи было выстроено на европейский образец конца XVII — начала XVIII столетия. Выстроенный на сваях в северных болотах блистательный Санкт-Петербург являлся живым воплощением великой, но чуждой народу Империи. Эти петровские сваи за два столетия подгнили. Вместо того, чтоб их заменить более прочными устоями, к ним лишь приставили подпорки в надежде на спасительное «авось».
Читать далее

Рубрика: морально-психологические основы | Метки: | Добавить комментарий